Штат Аризона подав до суду на L’Oréal — через засіб для випрямлення волосся

Штат Аризона подав до суду штату в окрузі Марікопа позов проти L’Oréal USA, її французької материнської компанії L’Oréal S.A. та дочірньої фірми SoftSheen-Carson: за версією штату, компанія десятиліттями продавала засоби для хімічного випрямлення волосся, приховуючи повʼязані з ними ризики раку. Скаргу датовано 10 вересня 2026 року, публічно про неї оголосили 11-го.

Про це повідомила генеральна прокуратура Аризони.

Перший штат — після дванадцяти тисяч приватних позовів

За даними Reuters, Аризона стала першим американським штатом, який пішов у суд проти виробника релаксерів — засобів для хімічного випрямлення волосся. Приватні позови сиплються на галузь від жовтня 2022 року: їх звели в одне федеральне провадження в Чикаго під головуванням судді Мері Роуленд, і станом на 1 вересня 2026 року в ньому перебувало 12 129 справ. Серед відповідачів там, окрім L’Oréal, і Revlon; перші процеси, за оцінкою Reuters, можуть початися наступного року.

L’Oréal знала або мала знати про небезпеку цих токсичних засобів для випрямлення волосся. Та замість попередити споживачок компанія поставила прибуток вище за безпеку жінок і дітей. Це неприйнятно, і ми притягнемо її до відповідальності.

— ідеться в заяві генеральної прокурорки Аризони Кріс Мейс.

У скарзі названо бренди Dark and Lovely, Optimum і Mizani, а також дитячу лінійку Dark and Lovely Beautiful Beginnings. Позов подано за законом штату про захист споживачів від шахрайства, і штат просить заборонити продавати ці засоби без належного попередження про ризики, стягнути максимальні штрафи — до десяти тисяч доларів за кожне умисне порушення, причому окремим порушенням позивач вважає кожен продаж в Аризоні, — а також повернути покупницям гроші.

Що таке релаксер

Йдеться не про кератинове вирівнювання й не про праску. Релаксери — це лужні засоби на основі гідроксидів, які розривають дисульфідні звʼязки в кератині й «переписують» спіральну структуру волосся у пряму. Ефект тримається, поки не відросте нове волосся, тож, як пише позивач, корені доводиться обробляти знову в середньому кожні чотири-вісім тижнів. Скарга посилається на південноафриканське дослідження 39 брендів релаксерів, у яких медіанний показник pH становив 12,36, і на опіки шкіри голови, з якими стикаються користувачки.

Дослідження, з якого все почалося

Наукова основа позову — робота Національного інституту наук про довкілля і здоровʼя США (NIEHS), опублікована в Journal of the National Cancer Institute 17 жовтня 2022 року. У межах Sister Study дослідники в середньому майже одинадцять років спостерігали за 33 947 жінками віком від 35 до 74 років і зафіксували 378 випадків раку матки. У тих, хто користувався випрямлячами понад чотири рази на рік, ризик виявився у 2,55 раза вищим, ніж у тих, хто не користувався ними ніколи. Фарби й хімічна завивка такого звʼязку не показали.

За нашими оцінками, до 70 років на рак матки захворіють 1,64% жінок, які ніколи не користувалися засобами для випрямлення волосся, а серед тих, хто користувався ними часто, ризик зростає до 4,05%. Таке подвоєння тривожить. Але важливо бачити контекст: рак матки — відносно рідкісний тип раку.

— пояснювала керівниця дослідження Александра Вайт.

У самого дослідження є обмеження, які його автори назвали одразу. Учасниць не питали, якими саме брендами і з якими інгредієнтами вони користувалися. І головне — це епідеміологічний звʼязок, а не доведена причинність.

Ці результати — перше епідеміологічне свідчення звʼязку між використанням засобів для випрямлення волосся і раком матки. Потрібні подальші дослідження, щоб відтворити наші висновки в інших умовах і зʼясувати, які саме речовини стоять за цим звʼязком.

— ідеться у висновку статті. Американське онкологічне товариство тоді ж уточнило, що з цього дослідження не випливає, ніби ці засоби спричиняють рак матки, але додало: спираючись на поки що обмежені дані, частина жінок може вирішити рідше користуватися такими засобами або відмовитися від них.

Що відповідає L’Oréal

Найвищий пріоритет L’Oréal — здоровʼя і добробут усіх наших споживачів. Наша продукція проходить сувору наукову оцінку безпеки експертами, які стежать і за тим, щоб ми чітко дотримувалися всіх норм на кожному ринку, де працюємо. Ми впевнені в безпеці продукції SoftSheen-Carson і вважаємо, що звинувачення в цьому позові не мають ні юридичних, ні наукових підстав.

— заявив речник L’Oréal USA у коментарі американським медіа, зокрема телеканалу AZFamily.

Дослідження, на якому ґрунтується цей позов, саме визнало потребу в подальших роботах і не встановило причинного звʼязку між використанням цих засобів і будь-якими станами, про які заявляють позивачі.

— додала компанія.

Французький слід

L’Oréal сама називає себе найбільшою косметичною групою світу: штаб-квартира в Кліші під Парижем, 40 міжнародних брендів, продажі за 2025 рік — 44,05 мільярда євро, за річними результатами, які оприлюднила компанія. Позов Аризони спрямований не лише проти американської «доньки»: штат стверджує, що L’Oréal USA і французька L’Oréal S.A. «діяли і функціонували як одна структура», і посилається на те, що керівник американського підрозділу входить до виконавчого комітету групи, а голова ради директорів групи Жан-Поль Аґон свого часу очолював L’Oréal USA.

Для читачок у Європі важлива інша деталь. У ЄС формальдегід як інгредієнт косметики заборонений, але лужні релаксери, про які йдеться в позові, під європейську заборону не підпадають. У США тим часом Управління з контролю за продуктами й ліками ще 2023 року анонсувало проєкт заборони формальдегіду в засобах для вирівнювання волосся — і досі його не опублікувало. Черговий із названих відомством дедлайнів, 31 грудня 2025 року, теж минув, а речник FDA у січні лише повторив, що правило залишається для агентства пріоритетом.

Офіційне відео генеральної прокуратури Аризони про позов. Відео: Arizona Attorney General’s Office

Нагадаємо, як раніше повідомляв портал «Шері ФМ», інший французький дім краси, Chanel, цього місяця представив нове обличчя Coco Mademoiselle.

Фото: Critical Smith і Xavier Messina (Pexels), Gage Skidmore (Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0), G.Garitan (Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0), Steven R. McCaw / NIEHS (суспільне надбання). Відео: Arizona Attorney General’s Office.